En matière d’indépendance, tout se joue désormais sur la gestion des vulnérabilités. Les pays, ou les groupes industriels qui s’en sortent le mieux sont ceux qui se donnent les moyens d’anticiper.
Merci Frédéric pour cette remarquable synthèse et son angle très intelligible.
Un petit codicille : les choses sont un peu plus complexes que cela en ce qui concerne le GPS, au sens où le système disposait de plusieurs niveaux de précision, et que l'ouverture du GPS a commencé dans les années 1990 avec l'ouverture uniquement du positionnement "non military grade". D'autre part l'enjeu de souveraineté semble réel puisque la plupart des grandes puissances se sont dotées (ou sont en train de se doter) de leur propre système : GLONASS, le « GPS Russe »mais aussi le Japon avec QZSS, la Chine avec BeiDou/COMPASS, et plus récemment l’Inde avec IRNSS…
Vos messages sont comme des bouffées d’oxygène. Pourquoi les choses qui paraissent si limpides dans vos textes sont si hermétiques pour les politiciens? Votre avis sur cette question m'intéresserait. Merci de mettre votre doigt où ça fait mal. Continuez!
Merci Frédéric pour cette remarquable synthèse et son angle très intelligible.
Un petit codicille : les choses sont un peu plus complexes que cela en ce qui concerne le GPS, au sens où le système disposait de plusieurs niveaux de précision, et que l'ouverture du GPS a commencé dans les années 1990 avec l'ouverture uniquement du positionnement "non military grade". D'autre part l'enjeu de souveraineté semble réel puisque la plupart des grandes puissances se sont dotées (ou sont en train de se doter) de leur propre système : GLONASS, le « GPS Russe »mais aussi le Japon avec QZSS, la Chine avec BeiDou/COMPASS, et plus récemment l’Inde avec IRNSS…
Vos messages sont comme des bouffées d’oxygène. Pourquoi les choses qui paraissent si limpides dans vos textes sont si hermétiques pour les politiciens? Votre avis sur cette question m'intéresserait. Merci de mettre votre doigt où ça fait mal. Continuez!